筆記。真實

最近FB頻頻接到請我點attending的搶救哈瑪星廣三用地開闢案

https://www.facebook.com/events/211256078975145/

雖然我不清楚事情的原委，但是因為事發地點離學校頗近，多少會關注一下。 

但不知道這個「廣三」用地 跟我們赫赫有名的「廣三sogo」有沒有關係，萬能的google大神目前也沒有找出關聯。

在這裡談一點個人淺見，我是一個很懷古、熱愛歷史的經濟學徒（對！是學徒不是學家)，經濟發展與環境保護(不只是環保生態，還有古蹟文化維護)，一直是難以兩全的題目。許多人都會在報告的最後寫上一句「如何同時兼顧經濟發展與環境保護將會是一大難題」之類的萬用結語。

但就我看來，其實揪出背後指使者什麼的不是最重要的，我覺得如果你真的反對政府拆這些古蹟，應該要想出折衷辦法吧！譬如說改成整建，弄一個像林口賽德克巴萊片場那樣的懷古風景區，抑或是拜訪當地耆老，還原過去風貌。因為光是不拆，其實真的是有害市容。

憑良心講，來高雄的這兩年多，我對這個城市是越來越有感情。

看著以前雜草叢生的荒地現在變成打狗鐵道故事館，其實心裡還滿高興，覺得與有榮焉。其實，我一直覺的高雄身為一個港埠型城市，一直都有兼容並蓄的大氣度，但是因為天氣和位置的關係，造成發展沒有台北好。如果一味要保存舊有文化，就不會有今天的高雄。城市是需要進步的，雖然進步的過程中，可能會出錯，但是不嘗試又怎麼會進步？

或許有人說這個開闢案根本就是官商勾結，我也不會否定這個說法，因為要不是消化預算或是某個建商看中了商機，市政府也不會巴巴的突然說要拆。所以的社會關係都是建立在利益之上的，那種單純的「我喜歡你，所以幫你」的關係只會出現在小學同學間的友誼。那如何拿出更大的餅，讓政府聽你的，就看誰有遠見，誰會選鉺了！

如果菊姐真的要跟2016年拚了，她就不僅要討好建商，還有廣大的人民。最好是保留古蹟，但是如何整建古蹟這件事，折衷交給建商，先去評估哪幾棟比較適合保存（而不是全部保存)，然後社區的規劃交給專業的社區團隊，這樣豈不是兩全其美？

又，所有的房子，所有的物品放久了都是古蹟骨董，全部保留太愚昧。如何保留保存，才是明智的。人文的保存要比生態自然簡單太多了，如果連這點都處理不好，整個國家的資源又怎麼能夠整合呢?

高雄，期許你找到自己的路，越變越好！